Превышение полномочий правления СНТ: судебная практика

Превышение полномочий правления СНТ: судебная практика

На фото: Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества

Правление СНТ на своем заседании приняло решение о заключении договора и премировании главного бухгалтера за восстановление им бухгалтерского учета в товариществе. Сумма назначенной выплаты бухгалтеру составила 87 500 рублей.

Несколько членов товарищества не согласились с этим решением правления и обратились в суд*. В суде им удалось признать недействительным решение правления.

Истцы утверждали, что правление приняло свое решение с превышением полномочий, установленных законом и Уставом СНТ. Не были соблюдены принципы разумности. Нарушены права и интересы членов СНТ, а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что приходно-расходная смета утверждена не была, выплата денежных средств главному бухгалтеру превышает размер средств, утвержденных общим собранием, отдельного решения общего собрания членов СНТ о выплате денежных средств в сумме 87 500 руб. по гражданско-правовому договору не принималось.

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что у правления СНТ отсутствовали полномочия на принятие оспариваемого решения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах они сослались на следующее.

Согласно статье 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В статье 18 Закона № 217-ФЗ указано, что к полномочиям правления товарищества относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных Законом № 217-ФЗ и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В силу частей 9, 10 статьи 18 Закона № 217-ФЗ приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на:

— размер предполагаемых доходов и расходов товарищества,

— перечень предполагаемых мероприятий;

— ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества (статья 19).

Как следует из Устава СНТ, органами управления товариществом являются: общее собрание членов товарищества в форме собрания уполномоченных, правление товарищества и его председатель. К полномочиям собрания относится, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее использовании.

К компетенции правления товарищества относятся: прием на работу в товарищество лиц по трудовому договору, их увольнение, поощрение; совершение сделок от имени товарищества. Правление вправе принимать решение по другим вопросам, которые необходимы для достижения целей товарищества и обеспечения его нормативной работы за исключением вопросов, относящихся согласно Уставу только к компетенции собрания уполномоченных.

Председатель правления имеет право на заключение сделок на основании решений правления.

Суд обратил внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии общим собранием членов СНТ решений об утверждении приходно-расходной сметы, о ее исполнении путем заключения гражданско-правового договора на возмездное оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета товарищества и его оплаты.

По мнению суда принятие решения, изложенного в протоколе заседания правления о выплате главному бухгалтеру денежных средств, в силу вышеуказанных положений закона и Устава к компетенции правления не относится.

Не исправили ситуацию и доводы представителя СНТ, о том, что оплата вознаграждения бухгалтеру была произведена за счет средств, оставшихся на счете товарищества с предыдущего года. На это суд указал, что доказательства правомерности оплаты вознаграждения в материалах дела отсутствуют.

* Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 № 88-6942/2021

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко

Спасибо, что дочитали до конца!

© 2021 Все права защищены

Войти в личный кабинет